Vad är Cropfaktor?

SENSORN
Sensorn på en digital kamera kan jämföras med film på en analog. Den sitter inuti kameran och registrerar ljuset som faller in från objektivet. Ljuset omvandlas sedan till en bild

CROPFAKTOR
En sensor kan ha olika storlekar. De dyrare kamerorna, som Canon 5DmkII eller Nikon D3s, D700 har fullformatssensor. Dvs, deras sensor är stor och visar fullbild.
De billigare kamerorna, som Canon 500d, 550d, 50d, 7d eller Nikon D3000, D5000, D90, D300 mf har en så kallad APS-C-sensor, som ”beskär bilden” inuti kameran.
Den beskärningen ger en skenbar brännviddsförläning. Se till exempel bilden ovan, där cropsensorn/APS-C-sensorn bara täcker en del av fullformatssensorn.

Detta skulle man kunna jämföra med en projektor. Säg att du projicerar upp en bild och duken som du visar bilden på är för liten.
Då kapas kanterna och på samma sätt blir det med en APS-C-sensor – Objektivet projicerar upp en större bild än vad sensorn kan registrera.

Talet som man kan räkna ut hur mycket mindre än en fullformatsensor/analog kameras film en sensor är, kallas cropfaktor.
På Nikons APS-C-sensorer är cropfaktorn vanligtvis x1,5 och på Canons x1,6. Med hjälp av dessa tal kan man räkna ut den ”egentliga brännvidden” på en kamera med APS-C-sensor.
Ett objektiv med brännvidden 50mm, motsvarar på fullformat/med analog kamera 50mm, men tar vi till exempel Nikon D90 och monterar objektivet, så måste vi multiplicera 50 med 1,5 (cropfaktorn hos Nikon). Brännvidden motsvarar således – 50(mm) x 1,5(crop) = 75mm(mm) – 75mm istället för 50.

FULLFORMAT VS APS-C

Den här bilden är tagen från exakt samma plats, med samma inställningar, med samma objektiv och med en brännvidd på 28mm.
Skillnaden är att den Övre bilden är tagen med Canon EOS 5d mark II, som är en fullformatskamera, medan den undre bilden är tagen med Canon EOS 400d, som har APS-C-sensor.
28mm på 5dmkII är 28mm, medan 28mm på 400d motsvarar – 28(mm) x 1,6(crop hos Canon) = 44,8(mm) – 44,8mm.

Samma sak här. Samma plats, samma objektiv och brännvidden är 14mm på båda bilderna.
Den övre bilden är tagen med Nikon D700 som är fullformat och den undre med D90 som är APS-C.
14mm på D700 är 14mm. På D90 motsvarar 14mm – 14 x 1,5 = 21 – 21mm.

BRA ELLER DÅLIGT?
Nu kan det ju kännas som att cropfaktor är dåligt, men det tycker jag inte alls. Några fördelar är bland annat att objektiv oftast ger bättre skärpa i centrum än i kanterna, åtminstone är det dyrare med objektiv där skärpan är bra ända ut i kanterna. Med crop på kameran så beskärs ju kanterna bort, så du slipper det dåliga.
En annan fördel är om du gillar att fota med teleobjektiv. Med ett 70-300mm-objektiv kommer du långt, då 300 som bäst motsvarar ungefär 480mm. 480mm brännvidd! Det får man betala dyra pengar för om man vill ha det till en fullformatare.
Så deppa inte för APS-C-sensor/cropsensor. Med eller utan beror helt på vad det är man vill göra…. 🙂

41 kommentarer

Kommenterarens avatar

Jag visste vad det här var innan men hade aldrig kunnat förklara det. Tack för att du skrev det så lättbegripligt, nu vet jag hur jag ska förklara för andra!

Kommenterarens avatar

usch vad svårt det lät. men jag vill verklige bli bättre på att fota, du ger inga lektioner? jobbar du fortfarande på posten? det gör jag..

Kommenterarens avatar

Det där hade jag ingen aning om :O eller, visste att det var någon cropning, men inte sådär mycket o.o
Får införskaffa mig en 5dmk2 som jag tänkt länge. Kostar lite dock ;<

sv: taack :>

Kommenterarens avatar

Bra inlägg, superbra förklarat och bilderna hjälper en att förstå =) Dock känns en 400d (som jag har) skitkass om man nu jämför 😛 (A) hehe

Visst är halsbandet grymt! Längtar tills det kommer till mig =) blev helt kär i det när jag såg det på dig 😛 hehe

Kommenterarens avatar

Bra att du förklarar så att folk förstår!

Man ska däremot inte underskatta APS-sensorerna. Många objektiv tenderar till att prestera avsevärt bättre på kameror med APS-sensor eftersom ytterområdena (där objektiv i allmänhet presterar sämst) klipps bort.

Sen är det enligt mig endast vid fotografering med vidvinkel som man drar stora fördelar av fullformat. Jag menar, har du APS-kamera och ska köpa ett 50mm objektiv. Köp ett objektiv med 30mm brännvidd så kommer detta att motsvara 45-50mm på din kamera. Likaså tex. Tamrons populära 28-70mm f/2.8, om då då har APS-sensor, köp Tamrons 17-50mm f/2.8 istället. Denna motsvarar då den förstnämnda. Känns som att många hellre köper den förstnämnda för att många skickligare fotografer använder denna på sin fullformatare.

Det är när man vill åt brännvidder på 8-12mm som det börjar bli problem.

En kamera behöver således inte vara bättre för att den är fullformat. Men en kamera som kostar 25000 kr torde ju vara bättre än en som kostar 5000 kr.

Kommenterarens avatar

Den här typen av parametrar ställer till det för många och en del luras att tro att deras "billiga icke fullformatsensor" på något vis skulle vara sämre än en som kallas "fullformatsensor". Så är inte alltid fallet.

Det går absolut att ta lika bra bilder med en mindre sensor som med en fullsensor. Sedan finns det alltid kvalitéskillnader som vi med blotta ögat inte kommer att kunna urskilja men som framtida eller gammal standard utvecklas efter, samtidigt som det är ett försäljningsargument för pratkvarnar i en monter eller bakom disk.

Pixlar – mått – pixelstorlek – ljuskänslighet, etc är och kommer troligtvis lång tid framöver vara prima argument som förvirrar kunden och låter dem tro att de kommer att bli superfotografer, bara de har mer siffror.

Det svåraste med "cropfaktor" är själva ordet.

Förhållandet är baserat på det tidigare formatet som "vanlig" film hade på sina filmrutor (24x36mm). Det är således en gammal standard som används nyputsad för ytterligare argumentation vid försäljning. Kommer alltid nya saker som skall vara bättre men som i själva verket i grund och botten är lite nonsens.

Fullformatsensor gäller i det här fallet endast storlek 24x36mm och så fort vi sticker utanför småbildsformatet, så blir det även där samma fenomen och samma argument som mals runt till dumhet för att få den osäkre att kanske satsa på det som påstås vara "lite bättre".

En kamera med "fullformatsensor" (24x36mm)upplever jag själv mest som ett trick att få människor att tro att de har skaffat något mycket bättre till ett inte allt för sällan vansinnigt mycket högre pris.

Har man inte blick för att ta bilder och det fungerar med en "liten sensor", så kommer det inte fungera bättre med en "stor sensor".

Däremot är det en parameter att ta hänsyn till vid (precis som texten förklarar) val av optik om det är speciell brännvidd som är krav eller önskad. Det går att kompensera med val av annan optik.

Jag förstår grundligt vad som avses med "cropfaktor" men tycker det är överflödig information för den som inte har speciella krav på mått/storlek/upplösning etc för bildproduktion eller liknande. Samtidigt är det bra att veta/känna till och det är naturligtvis inte fel att förklara förhållandet.

För den som skall ta en bra bild, så är det i så fall viktigare att veta om sökaren visar 100% eller mindre/större = om bilden blir vad man ser i sökaren eller om bilden tar med mer/mindre i ytan på färdig bild.

Kommenterarens avatar

Du är verkligen skit duktig på att förklara så att man förstår! En av de anledningarna till att jag tidigare har använt dig som källa i ett arbete jag gjorde i nionde klass…
Håll uppe det bra jobbet Elin, för du är grym 😉

Kommenterarens avatar

sv; Verkligen! Du har helt rätt. De är EXAKT så!
De får klanka ner och skriva massor hemskt och elakt, men så fort vi säger ifrån som bloggare.. nej då jävlar, då är man hemsk och världens sämsta människa. helt sjukt..kram finis!

Kommenterarens avatar

Vilken anser du som bäst? över eller under på huset. över eller under på lampan. Svara gärna..

Kommenterarens avatar

Bra inlägg!

Något som jag dock tycker är värt att nämna är att alla modeller med sensor med cropfaktor inom en tillverkare inte nödvändigtvis har samma cropfaktor. Utifrån vad jag har läst mig till och så, har t.ex. Canon EOS 50D inte en cropfaktor på 1,6 utan endast på 1,3.

Kommenterarens avatar

bra inlägg! Nu vet jag vf mina bilder kommer "närmare", du förklarar riktigt bra oxå sa man fattar exakt!

Kommenterarens avatar

Takk for en enkel og grei forklaring, har aldri helt forstått hvordan dette fungerer før nå:) Bran innlegg!!

Kommenterarens avatar

När kommer jämförelsen 50mm 1,4 VS. 1,8? Det ser jag fram emot då jag själv går i funderingar!:)

Kommenterarens avatar

Är det någon negativt då om jag har en canon eos 400d? Är den typ.. dålig?

Kommenterarens avatar

Gud vilket bra inlägg – värsta fotoskolan =) lärde mig hur mycket som helst =)

Kommenterarens avatar

Du är riktigt duktig på att förklara !
När jag skulle fråga på en fotoaffär om det gick att använda min mammas gamla EOS-objektiv som hon hade till sin analoga kamera till min 500D pratade de om det men jag förstod ingenting. Nu klickade det dock verkligen, tror jag ! 😀

Kommenterarens avatar

Tack Elin! Precis detta har jag gått och funderat på. Nu vet jag=)

Tack för en riktigt bra blogg dessutom!

Kommenterarens avatar

Skärs bort hur då? Man ser väl vad som kommer med, så får man backa lite om man vill få med mer? Försöker sätta mig in i allt det här 🙂

Kommenterarens avatar

hej kära bloggerska!
Just som sommaren med alla dess vackra stunder kommit igång så kajkar kameran ihop totalt.. Så ny måste intförskaffas! Plånboken är dock inte oändlig än, så budgeten är inte den högsta… Mina behov är hyfsad kvalité, filmning och att kunna fota i rörelse.
Har du några tips om kameror eller bara kunskap/ tips att dela med dig av när det gäller fotografering så skulle jag vara väldigt tacksam. Tack på förhand, elsa

Kommenterarens avatar

Dina inlägg om fotografering, kamera utrustningar och kameratillbehör är riktigt lärorikt och bra.

Du har upplyst mig på många sätt och jag har lärt mig riktigt mycket om kameror :D!

Det vore snällt om du kunde även tipsa om vad man behöver att ha i en studio och vad som är bra osv:D

Du har en grym blogg och jag älskar den verkligen:D!! Goo girl!!!<3

Kommenterarens avatar

Hej Elin!
Jag konverserade med dig sista dagen innan din semester, då vi diskuterade cropfaktor m.m. Funderade på det, finns det ingen mellanring/konvertor som får in fullsensor på en cropsensor UTAN att förvränga bilden åt vidvinkel-hållet?! Har för mig att jag läst det någonstans men minns inte!

Kommentera