fbpx

400d vs 5d Mark II

Nu har jag haft min fullformatare i en och en halv månad.
Kameran är stor, med grymt bra grepp i jämförelse med 400d, har stor och klar display. Smart navigering (tog ett tag att koppla om från 400d, men så är det väl alltid haha). HD-filmning…

Nu var det inte riktigt det jag hade tänkt att jämföra, utan mer bildmässiga skillnader,
och jag vill återigen understryka att det säkert finns en del brister i mina texter om kamerafunktioner, eftersom jag inte är så påläst som många av er verkar tro. Eller ja, det beror väl kanske på vad man jämför med, men ändå 😉


Bild: Annika Svenmarck, tack för lånet 🙂

BRÄNNVIDD

En av de mest markanta skillnaderna måste nog vara skillnaden i brännvidd.
400d (och kameror som 500d, 450d, 1000d, 50d mf – ickefullformat) har en cropfaktor som är 1,6x (1,5x hos Nikons motsvarande, har jag för mig?). Kommer inte gå in så ingående på det nu, utan ni får läsa här, men kort och gott skulle man väl kunna säga att det upplevs som att man fotar med längre brännvidd (mer inzoomat) när man fotar med 400d – kolla själv på bilderna nedan.


Tamron 28-75/2,8 – brännvidd 28mm.

Båda bilderna är tagna med samma objektiv (Tamron 28-75/2,8), med samma inställningar och brännvidd (28mm) och från exakt samma plats.
Skillnaden är att min 5dmarkII gör objektivet mer rättvisa, medan 400d skalar av bilden (kanterna).
Med 5dmarkII är 28mm 28mm och 75mm är 75mm. Men med 400d (som har en cropfaktor på 1,6), måste man gångra brännvidden med 1,6, för att få fram ”den egentliga brännvidden”. Dvs. 28mm blir 44,8mm (28*1,6=44,8) och 75mm blir 120mm (75*1,6=120).

Det här är jättekrångligt i början, innan man fattar, men ja… Det är något som kan vara bra att veta.
Så när du köper Canon EF 50/1,8 II till din 400d/450d/500d/liknande, så får du inte 50mm utan egentligen ett 80mm-objektiv 🙂
Detta tycker jag är fantastiskt, nu när jag köpt 5dmarkII, för det här Tamron-objektivet som jag använt mig av i exemplet, har gått och blivit ett vidvinkelobjektiv (28mm istället för 44,8mm) utan att jag har behövt lägga ut några pengar 😉

BRUSREDUCERING
En av de största anledningarna till varför jag valde 5dmarkII, var för brusreduceringen.
Finns väl inte så mycket att säga om det, utan jag låter bilderna tala för sig själva….


ISO 1600 på 400d och på 5dmarkII.

SKÄRPEDJUP

För en person som jag, som älskar korta skärpedjup, blir jag ju inte direkt ledsen när jag märker att fullformat förkortar skärpedjupet. Kolla bara på bilderna nedan – speciellt på den delen av ”blomman” som är ur fokus till vänster. Man ser konturerna av den rätt bra på bild ett, medan den nästan försvinner på den andra.


Canon EF 50/1,4 USM. Bländare 1,4 på 400d och 5dmarkII.

Jag satt och läste rätt mycket på forum innan jag köpte min kamera och det de flesta såg som en nackdel vid köp av fullformat var den uteblivna cropfaktorn. Jag tycker dock att det är till en fördel, eftersom jag gillar vidvinkel och normalobjektiv mer än vad jag gillar (eller använder kanske man ska säga) tele.

Men som det också står.. man märker ganska snart att man vill uppgradera sina objektiv.
Hade ju inte varit helt fel med ett tele ur L-serien (som jag tjatat om ett tag nu) 😉

56 kommentarer

Kommenterarens avatar

Wah-Wah-Wooh-Wah! Det här var kul och intressant att läsa! Fick jag svar på min fråga ang. att det är "onödigt" att köpa 50/1,8 till min 450D 😉
Köper den billiga varianten istället. 😀

Sådana här inlägg gillar jag, man lär sig fan en hel del! 😀

Kommenterarens avatar

Kom på en fråga bara för det LOL
Kan man se på beteckningen på objektiven man köper – om de passar till fullformatskamera eller inte?
Eller, hur ska man säga? Är inte alls kunnig på området..
För mitt kitobjektiv till min 450D, går det tex. att använda på 5D:n? (Nu är ju inte det världens roligaste objektiv, men det får vara mitt exempel) 😉
Eller ska man leta efter sk. "fullformatsobjektiv" oxå?

Kommenterarens avatar

Jag hade tänkt göra ett sånt här inlägg också, men jag hann sälja min 400d innan jag hade tid och ork. Så det var ju bra att du gjorde det 🙂
Bra jämförelse och jag hittar inte några faktafel heller faktiskt. Simpelt förklarat liksom! Fast det heter ju faktiskt multiplicera och inte gångra 😉

Själv tycker jag precis som du med brännviddsförlängningen, att det är skönt att slippa den. Visst, fotar man fotboll eller hockey så kan den vara bra så man kommer närmre. Men det är roligare med vidvinkel.

Men oj vad 5dmk2 gör sig mycket bättre med L-objektiv… Jag har precis köpt en ny kärlek, du ska få se snart!

Förresten, så smickrande bild jag tog på de båda kamerorna. Mobilkamera deluxe ^^

Kommenterarens avatar

Ett toppeninlägg då jag oxå går och längtar efter en uppgradering från 400 som jag nu har.
Vill ha bildbevis o åsikter från folk som har erfarenhet inanan man slänger ut över 25000 på en kamera. Tack för de!! (:

Kommenterarens avatar

Inte för att jag fattar alltid du skriver men jag förstår skillnaden i alla fall!
Och den du har nu verkar ju bra mycket bättre! 😉

Kommenterarens avatar

Fullformat är helt klart en fördel. Det är ju den som gör den största skillnaden mellan systemkameror. Jag delar i alla fall in dem i "fullformat" och "icke-fullformat". Alla fullformatkameror ger bättre färger, kortare skärpedjup, mer vidvinkel (50mm på en fullformat är <3) och framförallt så är klassen på de kamerorna långt mycket bättre än de som har brännviddsförlängning.

Skulle faktiskt hellre ha den äldre 5D:n än en ny 7D 🙂

Kommenterarens avatar

Jättebra inlägg Elin! Kul att få se bilder på den stora skillnaden med cropfaktorn, jag trodde inte att det var så stor skillnad 😮

Kommenterarens avatar

Det va bra info men jag kände mig som ett fån så fort det kommer upp Siffror. Fattar ingenting :p

Kommenterarens avatar

sv: Haha, du skojar! Den ju den bästa fullformatskameran du kan komma över (så vida man inte går över till 1D serien som är på tok för dyr…). Det är nog folk som verkligen inte vet vad de talar om 😉

Kommenterarens avatar

Bra inlägg!!! Super med bilder att jämföra med.
Och du som avatar… Hur gullig som helst! 😀

Kommenterarens avatar

Tack för inlägget, bra och pedagogiskt. 🙂 Som den glada amatör man är så är det kul att läsa jämförelser.

Kommenterarens avatar

Men gud vilken otroligt bra blogg du har! Aldrig varit in på denna förut, du är grym med kamera och bilder dessutom!! kram

Kommenterarens avatar

snygg jämförelse, Elin! lärde mig allt lite nytt 🙂

Kommenterarens avatar

Fast tvärtom va!?
När du har ditt 50mm på 5d blir de 20mm inte 80.. eller ?? funderar

Kommenterarens avatar

WoW du har verkligen en grym blogg! har inte hört talas om dig förut men ja fick tag i dig via fokis blogg. Nu har ja blivit beroende av att läsa din blogg dagligen, du är verkligen en förebild för mig som vill bli fotograf! 🙂 längtar verkligen och har börjat själv spara till en fullformatskamera <3

Kram!

Kommenterarens avatar

haha nu är jag bara hjärndöd.
Försöker Verkligen förstå din mening
"Så när du köper Canon EF 50/1,8 II, så får du inte 50mm utan egentligen ett 80mm-objektiv :)"

Verkligen hjärndöd nu 😛 ^^
Jag kanske förstår en annan dag 😛

Kommenterarens avatar

Åh, detta inlägg har jag väntat på länge 😀 Cropfaktorn irriterar mig lite när det gäller just tamron 28.75, jag vill ju ha vidvinkeeeel juuu! xD Och shit vad stor skillnad det är på bruset, helt sjukt! 😛

Kommenterarens avatar

Åh tack Elin! Då var det inte jag som var hjärndöd, då var det DU! Skämt åsido ^^ hehe (hoppas du har lika humor som mig och inte tar illa upp) ;P
Men ja, då är jag HELT med på noterna. Då är vi överens ;D

Kommenterarens avatar

Du är både snygg och BRA på alla sätt och vis så det skadar inte om du är lite hjärndöd för att jämna ut det ^^ hihi

Kommenterarens avatar

var och kollade vilka andra hade vunnit blogawards 2009 som foki had en link till så stod det: Årets foto-/design-blogg…Nevnarien 😀 Och jag bara '' den MÅSTE ja bara checka in! '' första ja tänkte vaar herreguud WOOW va fin blogg och fin tjej! :oo i love your stile 🙂

Kommenterarens avatar

Vilken skillnad! Jag suktar efter en 5D Mark II, och när brännvidden kamerorna emellan skiljer såpass mycket så vet jag att jag gör rätt val att satsa på en sådan. Vad jag längtar nu! 😉

Kommenterarens avatar

Vilken skillnad det är mellan 400D och 5DmkII när det gäller bruset och skärpedjupet :O

Kommenterarens avatar

Jättebra inlägg! 😀
Jag har en 400D, men vill gärna byta upp mig mot nåt bättre..men vet inte vilken kamera..Vad kostade 5DMKII?

Kommenterarens avatar

Riktigt bra! Jag ska framöver skaffa mig ett makroobjektiv, det har jag länge velat ha. Men brusreducering – vad mer begär man? Finns inget värre än när bilden i sig blir bra men något suddig/brusig.

Du tar väldigt vackra foton. Vacker tjej/kvinna, vackra bilder! =)

Kommenterarens avatar

Ville bara säga att jag verkligen beundrar dig, du är så himla kreativ i allt du gör!

Kommenterarens avatar

vad skulle vi andra bloggare&läsare göra utan dig Elin. Du är helt otrolig på beskrivning och har hjälpt mig och säkert flera hundra andra med allt från hur man drar ett streck med vanliga pennor, i Photoshop osv till olika kamerors funktioner! Inte konstigt tycker jag att du är min favorit blogg och har varit det sen jag hittade hit för nått år sen 😀

Kommenterarens avatar

Hejj hejj !
jag tycker du har en jätte fin bogg;)
hela du är fin !!!
kram atonia

Kommenterarens avatar

En sak som retar mej är att markören (när jag ska skriva in min bloggadress) ALLTID hamnar framför http:// och bara på din sida! Ilandsproblem?
Nu var det inte det jag skulle skriva!
När jag ser vilken skillnad i bildkvalité, så förstår jag nästan priset på din! Men bara nästan! Det känns nästan dödande att ta bilder på mitt favorit objekt, blommor, med min kamera… Blä för brus!

Kommenterarens avatar

Verkligen ett uppskattat inlägg! Kul att få se skillnaden mellan dem rent bildmässigt 🙂 Och hjälp vilken skillnad det är i storleken! Din 400D måste ju kännas som en liten liten bebiiis bredvid 5DMkII hahaha 🙂

Kommenterarens avatar

Kul med jämförelse. 🙂 Vad avundsjuk jag blir när jag ser brus-bilden… Jag köpte en 450d i höstas så det kommer nog dröja några år innan jag uppgraderar. Eftersom det är min första systemkamera är jag såklart jättekär i den, men just bruset är ett problem ibland.

Kommenterarens avatar

En markant skillnad må jag säga! Jag har ju en 450d, inte haft den så jätte länge, men är riktigt sugen på att inverstera i en 5Dmk2.

Men jag undrar, vart har du köpt din kamera och för hur mycket? (kanske du skrivit någonstans..men lat som man är hehe) Tacksam för svar!

Kram J

Kommenterarens avatar

Jag älskar 5D Mark II:an.. Jag bytte tom från nikon (som jag hade en rad olika tillbehör till) bara för att den här kameran är helt outstanding.

På D80n som jag tidigare hade, kunde du inte använda över iso 400, då blev hela bilden katastrofal. På 5dn kan man ju köra upp till 6400 och den ger fortfarande bättre resultat.

Gillar dina bilder btw. Det är coolt att man verkligen kan följa din utveckling, och se att du bara blir bättre och bättre. Fortsätt köra på i samma takt!

Kommenterarens avatar

Kul med sånna här jämförelser! Jag är grymt sugen på att uppdatera till fullformat, särskilt med tanke på brännvidden. Och jäääääklar, vilken förbättring i brus, det är ju helt sjukt 😛

Kommenterarens avatar

Hej,

Är lite nyfiken om vad du tycker om autofokusen på 5D mk2. Är själv sugen på att byta just mellan 400D och 5D mk2, men har läst en del negativt om just autofokusen. Är inte så sugen på 7D som skulle vara alternativet eftersom jag vill åt alla fördelarna med fullformatet.

Tack, tack.

Kommenterarens avatar

Underbart bra inlägg! Jag har mer och mer börjat fundera på att köpa mig en fullformat när jag ska byta kamera nästa gång (vilket lär bli snart, eftersom min Nikon D80 gått ca 80.000 exponeringar..).

Dock tycker jag ju om cropsensor. Jag fotar mycket med tele och vill gärna komma ännu längre än jag gör. Med fullformat blir det ju inte så.. Funderar nu på hur det skulle bli om man köpte teleconverter och hade det + telet på en fullformatskamera. Jag får fortsätta fundera.

Kommenterarens avatar

Hej!
Hur länge tycker du man behöver ha fotat med systemkamera för att uppdatera sig till en ny mer svårare kamera? =)
Är lite halft sugen på en Canon Eos 50D, Har fastnat lite för den.. Något du skulle rekomendera efter en 1000D?

Kommenterarens avatar

Toppeninlägg, fick en jättebra insikt på praktiska skillnader mellan dessa två olika typers kameror. Tycker också att alla de förändrigar en fullformatare medför till fotograferingen är mest bara positivt. Men, jag är tacksam! 😀

Kommenterarens avatar

Hej tycker du det är fel om man köper en äldre modell nu när det finns massa nya också? Tex Canon 400d är inte den bra längre? 🙂

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *