Tips / Ladda upp bilder
Det är många som har skrivit till mig och undrat hur jag gör när jag laddar upp mina bilder, eftersom de har haft problem med oskarpa bilder på sina egna bloggar.
Jag har ingen aning om hur man ska göra, men jag brukar i alla fall göra så här:
1. Förminska bilden till bloggstorlek.
Eftersom jag har gjort min bloggdesign själv, så har jag anpassat content (inläggsspalten) efter hur stora bilderna ska vara. Så jag förminskar (ctrl+alt+I) alltid mina bilder till 610 pixlar. Det här är ju förstås olika beroende på hur ens blogg ser ut, men man kan ju testa sig fram med storleken, om man inte vet hur man kollar upp den...
2. Skärpa.
När jag har förminskat bilden, brukar jag alltid skärpa till den lite med Filter>Skärpa>Smart Skärpa. Jag ställer in Amount (mängd? Vet inte vad det heter på svenska?) på ca 50% och Radie på 0,8 pixlar.
3. Ladda upp bilden.
Sedan laddar jag alltid upp bilden med maxbredd på blogg.se - dvs, med 1000px inställd, oavsett vilken bredd bilden egentligen har. Har jag en bild som är bredare än 1000px, så laddar jag inte upp den på blogg.se, för då kommer den att förminskas.
Voila! Klart :)
Glömde skriva att jag brukar spara bilden genom Spara för webben/Save for web istället för Spara som....
400d vs 5d Mark II
Kameran är stor, med grymt bra grepp i jämförelse med 400d, har stor och klar display. Smart navigering (tog ett tag att koppla om från 400d, men så är det väl alltid haha). HD-filmning...
Nu var det inte riktigt det jag hade tänkt att jämföra, utan mer bildmässiga skillnader,
och jag vill återigen understryka att det säkert finns en del brister i mina texter om kamerafunktioner, eftersom jag inte är så påläst som många av er verkar tro. Eller ja, det beror väl kanske på vad man jämför med, men ändå ;)
Bild: Annika Svenmarck, tack för lånet :)
BRÄNNVIDD
En av de mest markanta skillnaderna måste nog vara skillnaden i brännvidd.
400d (och kameror som 500d, 450d, 1000d, 50d mf - ickefullformat) har en cropfaktor som är 1,6x (1,5x hos Nikons motsvarande, har jag för mig?). Kommer inte gå in så ingående på det nu, utan ni får läsa här, men kort och gott skulle man väl kunna säga att det upplevs som att man fotar med längre brännvidd (mer inzoomat) när man fotar med 400d - kolla själv på bilderna nedan.
Tamron 28-75/2,8 - brännvidd 28mm.
Båda bilderna är tagna med samma objektiv (Tamron 28-75/2,8), med samma inställningar och brännvidd (28mm) och från exakt samma plats.
Skillnaden är att min 5dmarkII gör objektivet mer rättvisa, medan 400d skalar av bilden (kanterna).
Med 5dmarkII är 28mm 28mm och 75mm är 75mm. Men med 400d (som har en cropfaktor på 1,6), måste man gångra brännvidden med 1,6, för att få fram "den egentliga brännvidden". Dvs. 28mm blir 44,8mm (28*1,6=44,8) och 75mm blir 120mm (75*1,6=120).
Det här är jättekrångligt i början, innan man fattar, men ja... Det är något som kan vara bra att veta.
Så när du köper Canon EF 50/1,8 II till din 400d/450d/500d/liknande, så får du inte 50mm utan egentligen ett 80mm-objektiv :)
Detta tycker jag är fantastiskt, nu när jag köpt 5dmarkII, för det här Tamron-objektivet som jag använt mig av i exemplet, har gått och blivit ett vidvinkelobjektiv (28mm istället för 44,8mm) utan att jag har behövt lägga ut några pengar ;)
BRUSREDUCERING
En av de största anledningarna till varför jag valde 5dmarkII, var för brusreduceringen.
Finns väl inte så mycket att säga om det, utan jag låter bilderna tala för sig själva....
ISO 1600 på 400d och på 5dmarkII.
SKÄRPEDJUP
För en person som jag, som älskar korta skärpedjup, blir jag ju inte direkt ledsen när jag märker att fullformat förkortar skärpedjupet. Kolla bara på bilderna nedan - speciellt på den delen av "blomman" som är ur fokus till vänster. Man ser konturerna av den rätt bra på bild ett, medan den nästan försvinner på den andra.
Canon EF 50/1,4 USM. Bländare 1,4 på 400d och 5dmarkII.
Jag satt och läste rätt mycket på forum innan jag köpte min kamera och det de flesta såg som en nackdel vid köp av fullformat var den uteblivna cropfaktorn. Jag tycker dock att det är till en fördel, eftersom jag gillar vidvinkel och normalobjektiv mer än vad jag gillar (eller använder kanske man ska säga) tele.
Men som det också står.. man märker ganska snart att man vill uppgradera sina objektiv.
Hade ju inte varit helt fel med ett tele ur L-serien (som jag tjatat om ett tag nu) ;)
Reflexskärm
Ett relativt billigt, enkelt och smidigt verktyg som ger liv i dina fotografier.
Finns åter i lager på tvspelsweb.se.
Jag använder en silvrig reflexskärm på 110cm > Finns att köpa här.
(Finns även 80cm & 40cm)
Vad är den bra för?
Har själv använt mig att reflexskärm i ungefär ett halvår, trots att Emelie Ohlsson tjatat om hur bra de är hur länge som helst.. hehe...
Har under den tiden märkt att bilderna blir tusen gånger vackrare, samt att mängden redigering minskat påtagligt...
- Ger en härlig glans i ögonen (se bild till vänster)
- Ljusar upp ansiktet
- Jämnar ut mörka, osmickrande skuggor (tex. under ögonen, så jag
slipper lätta upp det i efterhand..)
Vilken ska jag välja?
Jag har två olika reflexskärmar (båda är på 110cm). Den ena är en silver/vit och den andra är en 5i1, med möjlighet till Silver, guldig, vit, svart och transparent sida.
Silver - Ger starkast reflektion och ett lite kallare ljus.
Guld - Ger inte lika stark reflektion och ett varmare ljus.
Vit - Passar bäst i starkt solsken, då silver riskerar att blända modellen.
Svart - Tar bort reflekterande ljus.
Transparent - Har inte använt denna, men jag tror det är för att skugga ansiktet från sol, eller
någonting sådant. ifall ljuset som ligger på modellen är för starkt, så ska man
kunna "sila" det igenom den transparenta sidan...
Tiden innan jag började använda reflexskärm.
Mörka, tomma ögon. Synliga skuggor (även fast dessa bilder var några av de bättre - den sista är dock en bild där jag hade reflexskärm, men inte höll den rätt).
Tiden med reflexskärm.
Pigga, livliga ögon. Upplysta ansikten. Utjämnad hud (Se tex mittenbilden, mitt ansikte ser jätterent ut, trots att jag hade en del finnar och den enda efterbehandling jag gjort är att jag har lagt ett tunnt lager skärpa på ögonen).
Hur använder jag den?
Det är inte särskilt svårt, du kommer märka hur den fungerar, bara du får komma ut och prova :)
Men kort... Du fångar upp ljuset och riktar det mot modellen. Testa med en gammal silverbricka eller en bit knöligt folie i förväg ifall du är osäker :)
Rekommenderas verkligen, jag tar inga bilder utan den längre...
Några frågor på detta?
Behind The Scenes / Moderskeppet
Nu har jag postat inlägg på Moderskeppet igen, tycker att ni ska gå in och kolla!
Skrev lite om hur det gick till när jag fotade InsideThisDream-bilden :)
För övrigt så har jag ju tipsat om moderskeppets DVD'er tidigare, har tre av dem här hemma och jag tycker väldigt bra om dem - speciellt den om skönhetsretusch, som jag vet att många av er vill veta mer om.
Nu är det så att jag faktiskt kan erbjuda er 10% rabatt vid köp av deras dvd'er...
Ange bara rabattordet "Tio" när ni gått till kassan :)
Vilken kamera? Vilket objektiv?
Jag har sagt förr att jag inte vill svara på dessa frågor, men jag vet ju att ni inte kommer sluta fråga förrän ni får ett konkret svar, så okej då... ;)
Anledningen till att jag inte velat svara, är för att jag inte ser mig själv som något proffs, jag vill inte prata om saker om jag inte vet helt säkert att jag har rätt och jag har heller ingen lust att bli idiotförklarad, men jaja, jag tar och chansar ;)
Vilken kamera ska jag välja som min första kamera?
Enligt mig spelar det ingen roll vilken kamera du väljer som första kamera - så länge som du inte har några krav och inte vet vad du vill göra med ditt fotograferande.
Är du nybörjare och bara tycker att det ska bli kul att ha en egen systemkamera (som jag tyckte när jag köpte min) så är väl bara priset du behöver kolla på. Det finns ingen kamera som är dålig, så det behöver du inte vara rädd för.
Varför inte en 1000d, en 500d eller en 450d från Canon?
Eller en d5000, d3000 eller en d60 från Nikon?
Man skulle kunna tänka så här... (ENBART om Canon-kameror), att kameror med tusental (tex 1000d) är för nybörjare, kameror med hundratal (tex 500d) har lite mer finesser, kameror med tiotal (tex 50d) är för mer fotokunniga och kameror med ental (som min 5d) är den allra högsta klassen... Bara som stöd på vägen när ni väljer :)
Kan tyvärr inget om övriga märken och egentligen inte så särskilt mycket om Nikon heller, det är ju bara Canon jag behöver läsa på så.... ;)
Tillägg: Jag har inget mer att säga om det här, det spelar ingen roll om ni väljer en 1000d, 450d eller 500d, de är i princip likadana... bara att 500d har videofunktion... Ingen kamera tar bättre bilder än någon annan, det handlar enbart om dig som fotograf. Jag köpte min 400d för att den var billig just då och jag har aldrig vart nöjdare... ;)
Vilket objektiv tycker du att jag ska satsa på som första objektiv?
Det är lite svårt för mig att veta vad för typ av fotografering just du tycker om, men mitt absolut mest använda och mest prisvärda favoritobjektiv är Canon EF 50/1,8 II (Nikons motsvarighet heter Nikon AF 50/1,8D).
Objektivet funkar prima till porträtt och jag använder det även när jag fotograferar blommor, eftersom jag tycker att det gör sig så fint med den stora bländaren (mycket fin oskärpa).
Bilder tagna med det objektivet - [blomma] [porträtt]
Kostar ca 1000:- (1500:- för Nikonanvändare)
Annars... ett bra Macroobjektiv, för dig som gillar närbilder är Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro (finns med olika fattningar, bla till Canon, Nikon och Sony)... Har fotat med det några gånger och tycker om det riktigt mycket. Det har dessutom fått bra recensioner.
Bild tagen meed obkjetivet - [blommor]
Kostar ca 4500:-
:)
En kamera... en typ av bilder... eller?
Vilken kamera ska jag välja om jag vill ta bra bilder?
Oj vilka fina bilder du har på din blogg, du måste ha en fantastisk kamera...
Jag har en Nikon, men alla med Canon tar mycket bättre bilder, ska jag byta?
Först... jag personligen tycker att det här med Canon och Nikon är ungefär som att jämföra Estrella och OLW. Båda tillverkar chips och alla har vi olika åsikter om vem som gör de godaste.... ;)
Sen...
Samtliga bilder i det här inlägget är tagna med samma kamera.
Skillnaderna är att de två första bilderna är tagna av mig 2006 och de andra två tre år senare. Vill ni ha exempel på riktigt kassa bilder som jag tagit med Canon EOS 400d, så kan ni kolla på dem här.
Och är det någon som undrar hur jag kunde ta bilder med den kameran innan jag köpte den, så beror det på att jag fick låna från skolan.... ;)
Två trista nybörjarbilder.
- Jag kunde ingenting om kameran och bara klickade av med Autoinställningar.
- Jag hade inga spännande objektiv.
- Jag hade ingen känsla för komposition.
- Mina photoshopkunskaper var ungefär på den nivån att jag kunde förvandla cirklar till eldbollar med hjälp av tutorials, rita röd färg på personer och låtsas att det var blod, samt göra huden suddig (a det var meningen att det skulle bli dockhud, men det blev inge snyggt.. haha).
2 lite bättre bilder...
- Jag fotar med manuella inställningar.
- Jag har en kameraväska med objektiv som jag kan byta efter ändamål.
- Jag har fått mer erfarenhet.
- Jag har hittat hjälpmedel som tex. reflexskärm (högra bilden)
- Jag vet hur man använder photoshop på ett bra sätt...
Vad jag försöker visa är att det är samma kamera som tar alla bilder. Eller rättare sagt - det är samma person som har tagit bilderna med samma kamera. Anledningen till att jag tar bra bilder nu, är för att jag har tagit riktigt dåliga bilder i början. Man blir inte bara ploff bra.... och man tar inte bara ploff bra bilder för att man byter sin lilla digitala mot en digital systemkamera - visst det blir bättre kvalite och man jobbar under bättre förutsättningar, men det är inte mer än så :)
Det är inte kameran som tar bilderna. Kameran är ett hjälpmedel. Kameran innehar alla funktioner och sparar bilderna.. kortfattat... hmm... men det finns så himla mycket som gör att bilden blir bra... Som...
- Din kamerakunskap
- Din känsla
- Dina objektiv
- Dina photoshopkunskaper
Fråga dig istället... Vilket objektiv är bra för mitt ändamål? Vad behöver jag för objektiv som kan underlätta de foton jag vill ta? Om du nu ska köpa någonting, så ska det vara objektiv i så fall.
Men först och främst: Ta dig tid och lär dig din kamera.... gå kurser, läs böcker, läs handboken, lär dig av andra... och ta dig tid med din kamera! Känn med den, väx med den, lev med den... så kommer känslan och kunskapen med där av sig självt. Testa dig fram. Man lär sig :)
Go with the flow..... ;)
EDIT: Sedan kan man ta grymma bilder utan systemkamera också. Den här bilden är tagen med hjälp av en vanlig digitalkamera, ett svart rum, en skrivbordslampa och lite photoshopskills. Och den blev väl inte helt fel eller? ;)
Nevnarien ombord på Moderskeppet
"Moderskeppet är Sveriges största webbplats om bildbehandling med Adobe Photoshop och ger ut kurser på DVD och driver distanskurser tillsammans med Högskolan i Jönköping. Webbplatsen vann Stora Bloggpriset 2008 i kategorin Teknik och prylar."
- Science Park
Ni som har hängt med och läst mina photoshoptips, har säkert märkt att en av de mest länkade sidorna för "hemmaplugg i photoshop" har varit just Moderskeppet. Det var den sidan som jag hängde på när jag var ny i programmet och det är även den som hjälper mig idag, genom DVD-skivor som jag har här hemma (appropå det så kan ni som frågar frågor om hur man tar bort finnar etc, kolla in DVDn "Skönhetsretusch", det är där jag har lärt mig det mesta som jag använder mig av numera).
Jag kommer att gästblogga på Moderskeppet med jämna mellanrum nu under hösten och det kommer nog att dyka upp en del andra spännande saker i samband med detta.
Tycker att det är jätte roligt att vi idag har ett samarbete, det hade jag aldrig trott när jag satt där och knegade och gjorde eldbollar efter handledningar i Photoshop 7.0 för tre år sedan ;)
> Läs första inlägget om Inspiration.
Objektivens beteckningar
Det är en himla massa krångel det här med objektiv.
Vad betyder egentligen siffrorna och bokstäver i objektivens namn?
Passar alla objektiv till min kamera?
Och så vidare och så vidare...
Det finns hur mycket som helst egentligen och jag tycker själv att det här är ganska svårt... Men jag har skrivit ner de jag brukar titta på i alla fall...
BRÄNNVIDD & BLÄNDARE
50mm (ex. Canon EF 50/1,4 USM)
Det här objektivet har en fast brännvidd på 50mm, vilket betyder att det inte går att zooma med det.
70- 200mm (ex. Canon EF 70-200/4.0L USM)
Det här objektivet har en rörlig brännvidd och är alltså ett zoomobjektiv.
> Läs mer om brännvidd här.
f/2,8 (ex. Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1)
Bländaren (f) som anges i objektivnamnet är objektivets största bländare.
f/4-5,6 (ex. Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM)
Här har objektivet en rörlig största bländare som ligger på 4-5,6. Vilken bländare som är den största har att göra med brännvidden. Vid 70mm's brännvidd har objektivet 4 som största bländare och vid 300mm har den 5,6.
> Läs mer om bländare här.
OBJEKTIVFATTNINGAR
EF - Visar att objektivet passar till alla Canons moderna systemkameror (EOS).
EF-S - Passar inte till Canons fullformatskameror (bara till tex. 400d, 450d, 40d m.f.).
Di (Tamrons objektiv) motsvarar Canons EF.
DX (Nikons objektiv), DC (Sigmas objektiv) och Di II (Tamrons objektiv) motsvarar Canons EF-S och passar altlså inte till fullformatskameror.
INBYGGDA FUNKTIONER
AF - Autofokus. Visar att att objektivet har automatisk fokusering.
IS - Bildstabilisator, minskar skakningar när man fotograferar med längre slutartider. (OS hos Sigma och VR hos Nikon)
USM - Canons förkortning på objektiv med snabb och nästan ljudlös fokusering (Nikons motsvarighet förkortas AF-S eller SWM och Sigmas HSM)
Rättningar (man blir gärna självblind) eller tillägg mottages gärna :)
Slutartid? Bländare? ISO?
Eftsersom så många frågat mig om jag kan förklara vad slutartid och bländare är, så har jag nu skrivit ett litet (öööh... haha... det tog bara 2 timmar att göra) inlägg om just detta.
Hoppas det är till hjälp för någon :)
Slutartid är (ganska logiskt) tiden som slutaren på kameran är öppen.
Dvs. så lång tid som kameran tillåter ljuset att komma in och skapa bilden. Så när du klickar av så öppnas en lucka i objektivet, så att ljuset släpps in - för att sedan stängas igen. Tiden mellan öppning och stängning är själva slutartiden.
Kort slutartid.
Här ovan är en bild som är tagen med 1/500 (en femhundradels) sekunds slutartid.
Väldigt kort öppningstid med andra ord, vilket gör att kameran bara registrerar rörelsen i bilden under just en femhundradels sekund. Rörelsen ser alltså ut att frysas.
Lång slutartid.
Här är en bild med samma motiv. Skillnaden är att den här bilden är tagen med en slutartid på en halv sekund - objektets rörelse tas alltså upp av kameran under en längre tid, vilket gör att mer av händelsen fastnar på bild. När jag tog samma bild under en sekunds slutartid, försvann nästan objektet helt.
Bländaren (anges med bokstaven F) reglerar, precis som slutartiden, mängden ljus som kommer in. Skillnaden är dock att slutartiden reglerar ljusmängden med hjälp av öppningstiden, medan bländaren reglerar den med hjälp av öppningens storlek.
Så... hur gör bländaren avtryck på bilden...?
Bilden ovan är tagen med en stor bländaröppning - f/1,4.
Bilden under är tagen med en liten bländaröppning - f/22.
Som ni ser, så ger en stor bländare kort skärpedjup, medan en liten bländare ger ett längre skärpedjup där vi till och med kan urskilja det som finns i bakgrunden.
Jag fotar i princip alltid med stor bländare/lågt bländartal, eftersom jag älskar kort skärpedjup.
ISO är det som anger hur ljuskänslig kameran är.
När ljuset är dåligt (till exempel inomhus), behöver kameran vara mer känslig för ljuset och då ställer man in ett högt ISO-tal. När ljuset är bättre, så behöver kameran inte vara lika känslig och då ställer man in ett lägre tal.
Jättesmart - right?
Kruxet är dock att ju högre ISO-talet blir, desto brusigare blir bilden.
Bilden ovan är tagen med ISO 100. Den nedan är tagen med ISO 1600.
Ni ser att den undre bilden innehåller mycket mer brus än den övre.
Så.... förrutom att slutartiden ger häftiga effekter till bilder med rörelser och att bländaren får små detaljer att framträda mycket bättre med hjälp av skärpedjup, så har dessa tre kamerainställningar en viktig funktion:
De reglerar ljuset.
En lång slutartid gör att kameran är öppen längre = mer ljus.
En kort slutartid gör att kameran är öppen kortare = mindre ljus.
En stor bländare gör bländaröppningen större = mer ljus.
En liten bländare gör bländaröppningen mindre = mindre ljus.
Lågt ISO ger mindre ljuskänslighet = mindre ljus.
Högt ISO ger mer ljuskänslighet = mer ljus.
Samtliga är alltså beroende av varandra, så vill du ta en snygg hoppbild med kort slutartid.... så minskar du tiden då ljuset släpps in, vilket gör att du kanske måste göra bländareöppningen större, så att den släpper in mycket ljus under den korta stunden.
Eller vill du kanske ta en bild av en dinglande fönsterdekoration som rör sig (som i exemplet om slutartid här ovan), så måste du kanske minska bländaröppningen, så att kameran släpper in mindre ljus åt gången, eftersom den långa slutartiden redan ger tillräckligt av ljus.
Så anledningen till varför bakgrunden är olika på slutarbild 1 och 2, är alltså för att jag var tvungen att justera bländaren för att kompensera för ljusmängden som ändrades samtidigt som jag ändrade slutartiden, för att uppnå samma resultat av ljuset i båda bilderna (hade inte blivit ett lika självklart resultat om den ena bilden varit ljus pga den långa slutartiden och den andra mörk på grund av den korta slutartiden.. så där kom bländaren in och räddade allt.. haha)
Och skulle varken lång slutartid eller stor bländare ge bilden tillräckligt med ljus, så är det bara att höja ISO-talet (men jag brukar vara sparsam med det pga. bruset)
Hoppas jag förklarade någolunda bra i alla fall ;)
Mer fototips?
Foto: Lillasyster
(har även en del skogsfotobilder som mamma tagit.. haha.. ser ut som en riktig nöööörd...)
Har fått en del kommentarer om att min blogg skulle bli ännu bättre om jag tog in några foto/redigeringstips emellanåt. Har försökt med det tidigare, men det blir dessvärre inte särskilt ofta, så jag tänkte jag skulle försöka med det i alla fall.
Och jag gillar ju själv att få tips, tycker det är jätteintressant, så varför inte....
Mer tips helt enkelt!
Har ni något ni vill att jag ska tipsa om i denna kategori, så skriv gärna det bland kommentarerna. Kan inte lova att jag kan göra tipsinlägg av alla, men ska ska försöka med de flesta i alla fall.
:)
Hur blir ljusen att bli som stjärnor?
Klicka för att se större.
Visst blir det mysigt när ljusen glimmar som stjärnor? :)
Det är slutartiden som ger den här snygga effekten och ju längre slutartid, desto längre strålar. Jämför själva på bilderna här ovan, så ser ni skillnaden efter antalet sekunder.
Jag vet att Emelie skrev om det här för ett tag sedan, så vill du ha exakta instruktioner om hur man ställer in slutartiden, så har jag letat upp inlägget här.
Tänd ett ljus... och låt det brinna....
Reflexskärm
Klicka för att se större....
Fick ju en reflexskärm från tvspelsweb.se för ett tag sedan och nu är det dags att berätta hur man använder den tycker jag!
Vad är en reflexskärm?
Det är ett verktyg till porträttfotografering.
Genom att reflektera ljuset mot modellen, så kan man lätta upp och jämna ut skuggor och kontraster i ansiktet, som blir till av tex starkt solljus.
Hur använder man den?
Du behöver en assistent som kan sköta reflexskrämen åt dig.
När jag tog bilderna ovan, var min syster med och höll den:
Eftersom det inte kom in något ljus från höger på grund av väggen, så blev den högra ansiktshalvan satt i skugga. Det kan förstås vara en snygg effekt, men i det här fallet ville vi alltså lätta upp skuggorna och göra ansiktet mer framträdande mot bakgrunden.
Tycker jag har förklarat hur man gör ganska bra med bilden:
Man står på den sidan där ljuset "saknas" och vinklar skärmen så att ljuset reflekteras mot den skuggiga sidan.
Vad gör de olika sidorna av reflexskärmen?
En reflexskärm kan bestå av flera sidor.
Just den jag har, har en guldig och en silvrig sida, där den silvriga reflekterar mest ljus och ger en kallare ton, medan den guldiga ger en varmare ton.
Det finns även reflexskärmar med transparenta, svarta och vita sidor, men dessa har jag inte kommit i kontakt med innan.
Varför ska man använda reflexskärm?
Som jag skrev längre upp, så lättar en reflexskärm upp skuggor och jämnar ut kontraster i ansiktet. Den förstärker även det befintliga ljuset.
Förrutom det, tycker jag att ansiktet framträder mer mot bakgrunden och ögonen blir klarare, genom att de får en finare glans.
Finns att köpa i olika storlekar hos tvspelsweb.se...
Klicksa in under fototillbehör, så hittar du en massa roliga saker :)
Studiofrågor
Eftersom kameran är med på bilden, vad har du då använt för kamera för att TA bilden?
Studiobilderna är tagna med Canon EOS 30d - som vi lånade av en kille som heter Gustaf, till vårt "matuppdrag".
Kan du inte lägga upp förebiden?
Jooo det kan jag absolut göra :) Här har ni före och efter:
Jag blir lite nyfiken på vad det är för studiolampor ni använt?
Ja det är alltså Jespers prylar, så jag kan tyvärr inte svara på det, men han skrev i alla fall så här:
Mirakel studion är köpt på kaffebrus.com. De säljer studiokit till bra priser. De här blixtarna är bara på 110 w, perfekt för produktfoto men för porträtt är det lite för lite kräm i dem.
Kameratips II
Kameratips?
Vilken kamera är bäst?
Vilken är bäst för nybörjare?
Canon eller Nikon?
Vilken kamera ska jag välja om jag vill fota *dehärodehär*?
Vad ska jag ha för tillbehör?
Det fullkomligt haglar in frågor ang. kameror, så jag tänkte att jag skulle dra mitt gemensamma svar på alla dessa frågor, i det här inlägget.
Jag må vara bra på att fota och älska det jag gör, men kameravärlden är lite väl stor för mig. Jag har i princip bara fotoat med Canon och hade bara en liten liten tanke på Nikon innan det tillslut blev Canon, eftersom det är deras kameror jag fotat med mest. Dessa frågor kan ni återkomma med när jag har fått det där jobbet i en fotobutik, som jag vill ha... ;)
Tills dess kan jag ge er ett förslag:
Gå in på tex. cyberphoto.se (som är specialiserade på just kameror) och mejla dem, med allting du undrar över, tex. vad du vill använda kameran till, om du har några "krav" på den eller någonting annat (som om man ska välja Nikon eller Canon - en mycket vanlig fråga).
De är experter och kan sin sak, så de kommer kunna ge dig tips om vilken kamera just du ska satsa på.
Måste även tillägga
(fick en påminnelse från kommentarerna, som jag rekommenderat innan):
Stirra er inte blinda på kvalitén på bilderna, när ni köpter kameran.
Det handlar lika mycket om hur skön kameran är att hålla i handen - hur bra du går ihop med den vill säga. Det är många sådana saker som gör att vissa väljer den ena kameramodellen framför andra.
Megapixel.
Sedan kan också tillägas att en kamera nödvändigtvis inte behöver vara den bästa, bara för att den har flest megapixlar. Megapixlar är bildens upplösning och även en kamera med 12,1 megapixel (som är så woooooooooow när man läser om det i reklamen), kan få sämre kvalité på bilderna, än en med 6 megapixel, beroende på brus och val av objektiv.
Lycka till med val av kamera! :)
Läsarfråga
FÖRST OCH FRÄMST!
Jag skriver inte detta inlägg för att ni ska göra på mitt sätt, utan för att uppmuntra er till kreativt idétänkande... Det finns så himla mycket man kan göra med små medel...
Skulle bli oerhört glad om ni tog er tid att läsa, för jag tycker det är viktigt :)
Foto handar om att vara kreativ.
Inte bara genom att komma på bra motiv och spännande vinklar, utan också genom att använda sig av saker runt omkring sig, som vid första anblicken kanske inte ser så använbara ut i fotografiskt syfte.
Exempel:
Innan jag fick mina stativ, använde jag bla. en skokartong som ställ, för att få kameran i rätt vinkel till dessa bilder. Jag lutade alltså locket mot ena kanten av själva kartongen och ställde kameran på det lutande locket så att linsen riktades rakt upp mot mig.
För att hålla upp objektivet när jag fotar med kameran på högkant, har jag alltid ett svart nagellack med mig och lägger under som stöd.
Detta var alltså problemlösningen pga. saknad av stativ.
Nu har vi problemet att vi saknar ministudio.
Så, vad gör man nu?
Vad är en ministudio?
Jo, en ministudio är något med mycket vita ytor runt omkring och en massa ljus som lyser på dessa ytor.
Var hittar man det?
Jag hittade min så kallade "ministudio" i vårt köksfönster.
(Tittar du på den här bilden längst upp till vänster, så ser du fönstret i bakgrunden...)
Så, svaret på din fråga är:
Jag ställer glasen i mitt köksfönster, kryper omkring på golvet nedanför fönstret för att hitta den bästa vinkeln där landskapet utanför fönstret inte syns (och annan skit i och runt om fönstret också förstås) och ställer in exponeringen så att bakgrunden antingen blir utfrätt, eller bara ljusare. Det hjälper nämligen till att dölja oönskade saker i bakgrunden.
Ljuset är helt naturligt dagsljus och det är så jag föredrar det. Dagsljus är alltid snyggast.
I efterredigeringen klonar jag bort sådant som inte försvunnit i bakgrunden, trots hjälp av skärpedjupet och överexponeringen på bakgrunden.
Tillägg:
Jag fotar alltid i Manuellt läge. Innan jag lärde mig kamerans funktioner, kunde jag inte komma i närheten av de bilder som jag tar nu.
Allt är så himla fokuserat på Photoshop nu, så man glömmer lätt att bilden faktiskt blir till i kameran.
En kurs i foto och kamerateknik är något som jag verkligen tycker att alla ni fotoälskande nybörjare borde gå.
Det är GULD värt!
